[vc_row][vc_column]\r\n
15 maja 2019 roku<\/strong> na Wydziale Filologicznym U\u015a (plac Sejmu \u015al\u0105skiego 1, aula im. Z.J. Nowaka) odby\u0142o si\u0119 seminarium po\u015bwi\u0119cone tw\u00f3rczo\u015bci Edmunda Niziurskiego. Uczestnicy, pr\u00f3buj\u0105c uzyska\u0107 odpowied\u017a na tytu\u0142owe pytanie Co zosta\u0142o z Niziurskiego?<\/em>, poddawali ogl\u0105dowi w\u0142asne zyski (osobiste i zawodowe) z lektury jego ksi\u0105\u017cek, pytali t\u0119 tw\u00f3rczo\u015b\u0107 o jej walor intertekstualny, jej zwi\u0105zki z r\u00f3\u017cnymi tradycjami i gatunkami literackimi. Posi\u0142kuj\u0105c si\u0119 kontekstem psychologicznym, filozoficznym, socjologicznym, a tak\u017ce my\u015bl\u0105 pedagogiczn\u0105 pokazali, i\u017c proza autora Sposobu na Alcybiadesa<\/em>, niezwykle popularna kiedy\u015b, ale wspominana i czytana tak\u017ce dzisiaj \u2212 to zjawisko wci\u0105\u017c ciekawe i \u017cywe mimo up\u0142ywu wielu lat od dat wyda\u0144 niekt\u00f3rych z analizowanych powie\u015bci.<\/span><\/p>\n Wymiernym efektem majowego spotkania b\u0119dzie monograficzny numer czasopisma \u201eGuliwer\u201d (listopad 2019) oraz wola dyskutowania i badania kolejnych fenomen\u00f3w literatury dla m\u0142odego odbiorcy w trybie seminaryjnym i publikacyjnym (Z. Nienacki, A. Szklarski, M.Musierowicz, H. O\u017cogowska)<\/span><\/p>\n Organizatorzy:<\/strong> dr hab. Beata Mytych-Forajter, dr hab. Iwona Gralewicz-Wolny, mgr Jaros\u0142aw Dobrzycki<\/strong><\/span><\/p>\n Uczestnicy:<\/strong> dr hab. prof. U\u015a Joanna Kisiel, dr hab. Krzysztof \u0141\u0119cki, prof. zw. dr hab. Aleksander Nawarecki, dr hab. Andrzej Kotli\u0144ski, mgr Jaros\u0142aw Dobrzycki, dr Monika Gnieciak, dr hab. Magdalena Piekara, dr Ma\u0142gorzata Chrobak, dr hab. Beata Mytych-Forajter, dr hab. Iwona Gralewicz-Wolny<\/span><\/p>\n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][\/vc_row]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [vc_row][vc_column][\/vc_column][\/vc_row] […]<\/p>\n