Badanie przeprowadzone w 68 krajach pokazuje, \u017ce ludzie nadal ufaj\u0105 naukowcom: globalne spojrzenie z najwi\u0119kszego postpandemicznego badania dotycz\u0105cego zaufania do naukowc\u00f3w<\/p>\n
Mi\u0119dzynarodowy zesp\u00f3\u0142 241 naukowc\u00f3w, kierowany przez dr Viktori\u0119 Cologn\u0119 (Uniwersytet Harvarda, ETH Zurich) oraz dr. Nielsa G. Mede (Uniwersytet w Zurychu), zbada\u0142 poziom zaufania do naukowc\u00f3w w 68 krajach. Uniwersytet \u015al\u0105ski reprezentowa\u0142y dr Mariola Paruzel-Czachura, prof. U\u015a i doktorantka mgr Katarzyna Pypno-Blajda z Instytutu Psychologii.<\/p>\n
Pomimo cz\u0119sto powtarzanych twierdze\u0144 o kryzysie zaufania do nauki, ich wyniki, opublikowane w Nature Human Behaviour, pokazuj\u0105, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi w wi\u0119kszo\u015bci kraj\u00f3w ma stosunkowo wysoki poziom zaufania do naukowc\u00f3w. Ponadto, wi\u0119kszo\u015b\u0107 uczestnik\u00f3w badania uwa\u017ca, \u017ce naukowcy powinni bardziej anga\u017cowa\u0107 si\u0119 w \u017cycie spo\u0142eczne i procesy decyzyjne.<\/p>\n
To badanie jest wynikiem projektu TISP Many Labs \u2013 wsp\u00f3lnego wysi\u0142ku, kt\u00f3ry pozwoli\u0142 autorom przeprowadzi\u0107 ankiet\u0119 na 71 922 osobach w 68 krajach, w tym w wielu s\u0142abo zbadanych krajach tzw. \u201eGlobalnego Po\u0142udnia\u201d.<\/p>\n
Kluczowe wyniki<\/strong><\/p>\n Powszechne zaufanie:<\/strong><\/p>\n W 68 krajach wi\u0119kszo\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa wykazuje stosunkowo wysokie zaufanie do naukowc\u00f3w (\u015bredni poziom zaufania = 3,62 w skali od 1 = bardzo niskie zaufanie do 5 = bardzo wysokie zaufanie). Wi\u0119kszo\u015b\u0107 respondent\u00f3w uwa\u017ca r\u00f3wnie\u017c, \u017ce naukowcy s\u0105 kompetentni (78%), uczciwi (57%) oraz troszcz\u0105 si\u0119 o dobro innych (56%).<\/p>\n Ch\u0119\u0107 zaanga\u017cowania naukowc\u00f3w:<\/strong><\/p>\n Wi\u0119kszo\u015b\u0107 uczestnik\u00f3w badania popiera aktywn\u0105 rol\u0119 nauki w spo\u0142ecze\u0144stwie i procesach decyzyjnych. Globalnie 83% respondent\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce naukowcy powinni komunikowa\u0107 si\u0119 z og\u00f3\u0142em spo\u0142ecze\u0144stwa. Jedynie mniejszo\u015b\u0107 (23%) s\u0105dzi, \u017ce naukowcy nie powinni aktywnie opowiada\u0107 si\u0119 za konkretnymi politykami. 52% badanych uwa\u017ca, \u017ce naukowcy powinni by\u0107 bardziej zaanga\u017cowani w procesy tworzenia polityki.<\/p>\n Wyniki potwierdzaj\u0105 jednak wcze\u015bniejsze badania wskazuj\u0105ce na znaczne r\u00f3\u017cnice mi\u0119dzy krajami i grupami spo\u0142ecznymi. W szczeg\u00f3lno\u015bci stwierdzono, \u017ce w krajach zachodnich osoby o prawicowych pogl\u0105dach politycznych maj\u0105 mniejsze zaufanie do naukowc\u00f3w ni\u017c osoby o lewicowych pogl\u0105dach. Jednak w wi\u0119kszo\u015bci kraj\u00f3w orientacja polityczna nie by\u0142a zwi\u0105zana z poziomem zaufania do naukowc\u00f3w.<\/p>\n Wyzwania i rekomendacje<\/strong><\/p>\n Wyniki podkre\u015blaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c pewne obszary wymagaj\u0105ce uwagi. Globalnie mniej ni\u017c po\u0142owa respondent\u00f3w (42%) uwa\u017ca, \u017ce naukowcy bior\u0105 pod uwag\u0119 opinie innych. Wyniki pokazuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce wiele os\u00f3b w wielu krajach odczuwa, \u017ce priorytety nauki nie zawsze pokrywaj\u0105 si\u0119 z ich w\u0142asnymi. Uczestnicy przypisali wysokie priorytety badaniom nad popraw\u0105 zdrowia publicznego, rozwi\u0105zywaniem problem\u00f3w energetycznych i redukcj\u0105 ub\u00f3stwa. Badania nad rozwojem technologii obronnych i wojskowych otrzyma\u0142y ni\u017cszy priorytet. Co wi\u0119cej, uczestnicy wyra\u017anie uwa\u017caj\u0105, \u017ce nauka priorytetowo traktuje rozw\u00f3j technologii obronnych i wojskowych bardziej, ni\u017c by sobie tego \u017cyczyli.<\/p>\n <\/p>\n Autorzy rekomenduj\u0105, aby naukowcy potraktowali te wyniki powa\u017cnie, znale\u017ali sposoby na wi\u0119ksze otwarcie si\u0119 na opinie publiczne i uwzgl\u0119dnianie ich w swoich dzia\u0142aniach, a tak\u017ce rozwa\u017cyli sposoby dotarcia do grup konserwatywnych w krajach zachodnich. W d\u0142u\u017cszej perspektywie naukowcy powinni zastanowi\u0107 si\u0119 nad swoj\u0105 rol\u0105 w wyznaczaniu priorytet\u00f3w zgodnych z warto\u015bciami spo\u0142ecznymi.<\/p>\n Poza publikacj\u0105 wynik\u00f3w w recenzowanym artykule naukowym autorzy stworzyli r\u00f3wnie\u017c interaktywny panel wizualizacji danych, w kt\u00f3rym u\u017cytkownicy mog\u0105 eksplorowa\u0107 wyniki i por\u00f3wnywa\u0107 je mi\u0119dzy krajami: https:\/\/www.tisp-manylabs.com\/<\/a><\/p>\n \n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]\r\n [vc_row][vc_column width=”2\/3″][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][\/vc_column][\/vc_row] […]<\/p>\n![\"gazeta\"](\"https:\/\/us.edu.pl\/wydzial\/wns\/wp-content\/uploads\/sites\/17\/Bez-kategorii\/gazeta-1-1024x678.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][\/vc_row]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"