[vc_row][vc_column]\r\n
Kto m\u00f3wi „tak” nieetycznym badaniom naukowym?<\/strong><\/p>\n Gdyby nie nauka, dzisiejszy \u015bwiat wygl\u0105da\u0142by zupe\u0142nie inaczej. Ale czy ludzie byliby sk\u0142onni przymyka\u0107 oko na wykraczanie naukowc\u00f3w poza normy etyczne, je\u015bli prowadzi\u0142oby to do szybszego post\u0119pu naukowego?<\/p>\n Artyku\u0142 prezentuj\u0105cy wyniki badania na ten temat, opubikowany zosta\u0142 ostatnio w czasopi\u015bmie „Personality and Individual Differences”, a jego autorami s\u0105 dr \u0141ukasz Jach i Agnieszka Buczek z Wydzia\u0142u Nauk Spo\u0142ecznych Uniwersytetu \u015al\u0105skiego w Katowicach.<\/p>\n W badaniu wzi\u0119\u0142o udzia\u0142 350 os\u00f3b. Uczestnicy wskazywali, czy ich zdaniem w imi\u0119 post\u0119pu nauki mo\u017cna przeprowadza\u0107 nieetyczne badania na ludziach oraz wype\u0142niali kwestionariusze psychologiczne badaj\u0105ce zmienne takie, jak empatyzacja i systematyzacja (Baron-Cohen, 2015) oraz \u015bwiatopogl\u0105d scjentystyczny (Jach, 2020). Analiza zebranych wynik\u00f3w wykaza\u0142a, \u017ce wy\u017cszy poziom akceptacji dla wykraczania poza normy etyczne w imi\u0119 post\u0119pu naukowego wi\u0105za\u0142 si\u0119 z ni\u017csz\u0105 empatyczno\u015bci\u0105, wyra\u017aniejszym preferowaniem otoczenia charakteryzuj\u0105cego si\u0119 przewidywalno\u015bci\u0105 i uporz\u0105dkowaniem oraz bardziej entuzjastycznymi postawami wobec nauki, naukowc\u00f3w i naukowych odkry\u0107. Wyniki badania pokazuj\u0105, w jaki spos\u00f3b spo\u0142eczny odbi\u00f3r bada\u0144 mo\u017ce wi\u0105za\u0107 si\u0119 z cechami indywidualnymi oraz upowszechnianiem si\u0119 silnie scjentystycznego \u015bwiatopogl\u0105du.<\/p>\n Link do artyku\u0142u:<\/p>\n