[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”197666″ img_size=”full” alignment=”center” style=”vc_box_shadow_3d”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]\r\n
PRELEGENCI<\/span><\/strong><\/p>\n \n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column] Go\u015b\u0107 specjalny<\/strong><\/p>\n \n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][vc_column width=”3\/4″]\r\n Prof. dr hab. Robert Zaw\u0142ocki<\/strong> jest polskim prawnikiem, profesorem nauk prawnych, nauczycielem akademickim na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu oraz adwokatem, kt\u00f3rego dzia\u0142alno\u015b\u0107 koncentruje si\u0119 przede wszystkim na problematyce prawa karnego gospodarczego.<\/p>\n Od 2000 r. zwi\u0105zany jest zawodowo z Uniwersytetem im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, gdzie pracuje w Katedrze Prawa Karnego na Wydziale Prawa i Administracji. W latach 2002\u20132008 pe\u0142ni\u0142 funkcj\u0119 Uniwersyteckiego Rzecznika Dyscyplinarnego ds. Studenckich, a nast\u0119pnie obj\u0105\u0142 stanowisko prodziekana ds. studi\u00f3w stacjonarnych. R\u00f3wnolegle z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 naukow\u0105 i dydaktyczn\u0105 prowadzi praktyk\u0119 zawodow\u0105 jako adwokat, kieruj\u0105c w\u0142asn\u0105 kancelari\u0105.<\/p>\n Centralnym obszarem bada\u0144 naukowych prof. Roberta Zaw\u0142ockiego jest prawo karne gospodarcze, w szczeg\u00f3lno\u015bci problematyka odpowiedzialno\u015bci karnej uczestnik\u00f3w obrotu gospodarczego. W swoich pracach analizuje m.in. przest\u0119pstwa przeciwko wierzycielom, odpowiedzialno\u015b\u0107 karn\u0105 cz\u0142onk\u00f3w organ\u00f3w sp\u00f3\u0142ek za dzia\u0142ania na szkod\u0119 sp\u00f3\u0142ki, odpowiedzialno\u015b\u0107 reprezentant\u00f3w podmiot\u00f3w zbiorowych, a tak\u017ce teoretyczne podstawy odpowiedzialno\u015bci karnej w dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. Wa\u017cnym elementem jego bada\u0144 jest r\u00f3wnie\u017c analiza poj\u0119cia spo\u0142ecznej szkodliwo\u015bci czynu w prawie karnym oraz jego znaczenia dla oceny przest\u0119pstw gospodarczych.<\/p>\n Dorobek naukowy profesora obejmuje liczne publikacje z zakresu prawa karnego gospodarczego. Do najwa\u017cniejszych monografii nale\u017c\u0105 m.in. \u201ePodstawy odpowiedzialno\u015bci karnej za przest\u0119pstwa gospodarcze\u201d (Warszawa 2004), w kt\u00f3rej przedstawiono kompleksow\u0105 analiz\u0119 konstrukcji odpowiedzialno\u015bci karnej za czyny pope\u0142niane w obrocie gospodarczym, \u201eOdpowiedzialno\u015b\u0107 karna za dzia\u0142anie na szkod\u0119 sp\u00f3\u0142ki\u201d (Warszawa 2006, wsp\u00f3\u0142autorstwo z Dorot\u0105 Czur\u0105-Kalinowsk\u0105), po\u015bwi\u0119cona odpowiedzialno\u015bci os\u00f3b zarz\u0105dzaj\u0105cych przedsi\u0119biorstwami, \u201ePrzest\u0119pstwa przeciwko wierzycielom w polskim prawie karnym\u201d (Sopot 2007), stanowi\u0105ca pog\u0142\u0119bione opracowanie problematyki ochrony wierzycieli w prawie karnym, \u201ePrawo karne gospodarcze\u201d (Warszawa 2007) oraz \u201eOdpowiedzialno\u015b\u0107 karna reprezentanta podmiotu zbiorowego\u201d (Warszawa 2013).<\/p>\n Publikacje prof. Roberta Zaw\u0142ockiego stanowi\u0105 istotny wk\u0142ad w rozw\u00f3j polskiej doktryny prawa karnego gospodarczego, zw\u0142aszcza w zakresie analizy odpowiedzialno\u015bci karnej w obrocie gospodarczym oraz funkcjonowania mechanizm\u00f3w ochrony bezpiecze\u0144stwa obrotu gospodarczego. Jego prace s\u0105 wykorzystywane zar\u00f3wno w \u015brodowisku naukowym, jak i w praktyce prawniczej, szczeg\u00f3lnie w sprawach dotycz\u0105cych przest\u0119pstw gospodarczych i odpowiedzialno\u015bci karnej os\u00f3b dzia\u0142aj\u0105cych w imieniu podmiot\u00f3w gospodarczych.<\/p>\n <\/p>\n \u0179r\u00f3d\u0142a:<\/p>\n \n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column] Panel I<\/strong><\/p>\n \n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][vc_column width=”3\/4″]\r\n (moderacja: dr Micha\u0142 Grudecki, prof. U\u015a)<\/em><\/p>\n dr Maciej Paj\u0105k (Uniwersytet Zielonog\u00f3rski)<\/strong> dr Marek Bielski (Uniwersytet Jagiello\u0144ski)<\/strong> dr hab. Dagmara Gruszecka (Uniwersytet Wroc\u0142awski)<\/strong> \n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column] Panel II<\/strong><\/p>\n \n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][vc_column width=”3\/4″]\r\n (moderacja: dr Piotr Zawiejski, U\u015a)<\/em><\/p>\n dr hab. Anna Wilk (Akademia WSB)<\/strong> dr Krzysztof Mucha (Uniwersytet Opolski)<\/strong> dr hab. Szymon Tarapata (Uniwersytet Jagiello\u0144ski)<\/strong> \n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column] Panel III<\/strong><\/p>\n \n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][vc_column width=”3\/4″]\r\n (moderacja: dr Anna Jaworska-Wieloch, U\u015a)<\/em><\/p>\n Bart\u0142omiej Zimny (AWS)<\/strong> dr Borys Laskowski (AWS)<\/strong> dr Micha\u0142 Dziedzic (WSKZ)<\/strong> \n<\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>[\/vc_column][\/vc_row]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [vc_row][vc_column][vc_single_image image=”197666″ img_size=”full” alignment=”center” style=”vc_box_shadow_3d”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][\/vc_column][\/vc_row] […]<\/p>\n\n
Obr\u00f3t gospodarczy jako przedmiot ochrony prawnokarnej<\/p>\n
Kontrowersje wok\u00f3\u0142 rzeczywistego zasi\u0119gu kryminalizacyjnego typ\u00f3w uregulowanych w rozdziale XXXVI k.k.<\/p>\n
Znaczenie instrument\u00f3w compliance dla mo\u017cliwo\u015bci wykreowania i przypisania organizacji gospodarczej odpowiedzialno\u015bci za jej w\u0142asne przest\u0119pstwo<\/p>\n
Udaremnianie zaspokojenia wierzyciela a hipoteka \u2013 refleksje na tle orzecznictwa s\u0105d\u00f3w karnych i cywilnych<\/p>\n
Przest\u0119pstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu jako przest\u0119pstwa bazowe procederu prania pieni\u0119dzy<\/p>\n
Czy finansowanie klub\u00f3w pi\u0142karskich przez samorz\u0105dy mo\u017ce by\u0107 przest\u0119pstwem? Prawnokarne aspekty pomocy publicznej w sporcie<\/p>\n
Nowe technologie, stare schematy. Przest\u0119pczo\u015b\u0107 gospodarcza w dobie kryptoaktyw\u00f3w a adekwatno\u015b\u0107 tradycyjnych uj\u0119\u0107 dogmatycznych<\/p>\n
Antycypacja represji w prawie karnym gospodarczym \u2013 zakaz wykonywania zawodu jako quasi-sankcja wobec mened\u017cer\u00f3w i profesjonalist\u00f3w<\/p>\n
Recydywizm przest\u0119pc\u00f3w gospodarczych w \u015bwietle wynik\u00f3w bada\u0144 pilota\u017cowych<\/p>\n