Komitet Nauk o Literaturze PAN, w skład którego wchodzą pracownicy Instytutu Polonistyki UŚ (prof. dr hab. Marian Kisiel i prof. dr hab. Dariusz Pawelec) przekazał Komitetowi Ewaluacji Nauki stanowisko dotyczące rozwiązań dla oceny badań humanistycznych.
Zgłoszono w nim trzy kluczowe postulaty:
1) konieczność znaczącego dowartościowania ewaluacyjnego monografii (autorskich i wieloautorskich), które w humanistyce – a zwłaszcza w literaturoznawstwie i polonistyce – pozostają nie tylko podstawową i niedającą się niczym zastąpić formą prezentowania efektów badań, ale są też szczególnie ważnym narzędziem poznania i głównym kanałem komunikacji naukowej, powinny więc być odpowiednio docenione ewaluacyjnie;
2) potrzebę ewaluacyjnego dowartościowania prac słownikowych i edycyjnych, w tym zwłaszcza edycji źródeł, które mają fundamentalne znaczenie nie tylko dla badań literackich, ale też – co ma istotny wymiar kulturowy i społeczny – dla zachowania ciągłości kultury literackiej oraz dla trwałości jej dotychczasowych dokonań;
3) potrzebę dowartościowania tych efektów literaturoznawczego namysłu, które – jak eseistyka czy krytyka literacka – najczęściej nie mieszczą się w tradycyjnie zakreślonych ramach dyskursu naukowego i w związku z tym – mimo że wymagają najwyższych kompetencji – rzadko ukazują się w wysoko punktowanych czasopismach, to samo dotyczy tłumaczeń dzieł literackich (wraz z opracowaniem) i przekładów dzieł z zakresu humanistyki.
Do stanowiska [załącznik z pełną treścią] dołączono także konkretne propozycje rozwiązań.
