Przejdź do treści

Uniwersytet Śląski w Katowicach

  • Polski
  • English
Instytut Nauk o Ziemi
Logo Europejskie Miasto Nauki Katowice 2024

Jak rozwój turystyki wpływa na tradycyjny krajobraz gospodarki polaniarskiej w Beskidach Zachodnich?

11.10.2024 - 08:17 aktualizacja 11.10.2024 - 08:17
Redakcja: lukaszmalarzewski

Zarastanie śródleśnych polan, rozwój zabudowy oraz zagospodarowania turystycznego prowadzi w wielu regionach górskich do zanikania tradycyjnych krajobrazów, które przez wiele lat decydowały o odrębności poszczególnych regionów. Z drugiej strony turystyka jest często postrzegana jako panaceum na ochronę tradycyjnych krajobrazów.

Dr inż. Anna Żemła-Siesicka oraz dr Michał Sobala prowadzą aktualnie badania, mające na celu określenie jak rozwój turystyki wpływa na tradycyjny krajobraz gospodarki polaniarskiej w Beskidach Zachodnich. Pierwsze efekty ich badań  zostały zaprezentowane w artykule „How does tourist development influence traditional mountain landscapes? A case study from the Western Beskids, Poland”, który ukazał się w czasopiśmie „Science of The Total Environment”. Badania miały na celu ustalenie, czy rozwój turystyki może zapobiec ponownemu zalesianiu polan górskich oraz określenie zakresu wpływu zagospodarowania turystycznego na tradycyjne krajobrazy polaniarskie.

Na przykładzie położonych w Ustroniu, jednym z największych ośrodków turystycznych w Polsce, trzech polan: Równicy, Stokłosicy i Czantorii zbadano zmianę zasięgu polan oraz stopień rozwoju zagospodarowania turystycznego od 1983 r. Wyniki badań wskazują, że pomimo turystycznego wykorzystania polan, ich zasięg stopniowo zmniejsza się w wyniku zarastania. Ponadto, początkowo stopniowy, a obecnie żywiołowy rozwój turystyki powoduje zanik cech tradycyjnego krajobrazu, czyli tych które wyróżniały ten region na tle innych obszarów.

Źródło:

Żemła-Siesicka, A., & Sobala, M. (2024). How does tourist development influence traditional mountain landscapes? A case study from the Western Beskids, Poland. Science of The Total Environment, 951, 175376.

Autor notatki:

Anna Żemła-Siesicka, Michał Sobala

Streszczenie graficzne
Streszczenie graficzne
Porównanie polan: 1. Równica, 2. Stokłosica, 3. Czantoria. A – Widok ogólny, B, C – przykłady elementów zagospodarowania turystycznego. 1. Polana Równica; 1A. Widok na Równicę z polany Stokłosica, 1B. Bacówka w 1960 r., 1.C. Dwór Skibówki w 2023; 2. Polana Stokłosica. 2A. Widok na Stokłosicę z polany Równica. 2B. Górna stacja kolei linowej - dominanta krajobrazowa, 2C. Różnorodność stylów i typów obiektów turystycznych; 3. Polana Czantoria. 3A. Funkcja pasterska - wypas owiec. 3B. Funkcja turystyczna wokół dolnej stacji kolei linowej. 3C. Obszar wokół górnej stacji kolei linowej. (Zdjęcia: 1A, 1C, 2B, 2C, 3ABC – A. Żemła-Siesicka, 2023, Zdjęcie: 2A – M. Sobala, 2023, Zdjęcie 1B – E. Moskała)
Porównanie polan: 1. Równica, 2. Stokłosica, 3. Czantoria. A – Widok ogólny, B, C – przykłady elementów zagospodarowania turystycznego. 1. Polana Równica; 1A. Widok na Równicę z polany Stokłosica, 1B. Bacówka w 1960 r., 1.C. Dwór Skibówki w 2023; 2. Polana Stokłosica. 2A. Widok na Stokłosicę z polany Równica. 2B. Górna stacja kolei linowej - dominanta krajobrazowa, 2C. Różnorodność stylów i typów obiektów turystycznych; 3. Polana Czantoria. 3A. Funkcja pasterska - wypas owiec. 3B. Funkcja turystyczna wokół dolnej stacji kolei linowej. 3C. Obszar wokół górnej stacji kolei linowej. (Zdjęcia: 1A, 1C, 2B, 2C, 3ABC – A. Żemła-Siesicka, 2023, Zdjęcie: 2A – M. Sobala, 2023, Zdjęcie 1B – E. Moskała)
return to top