dr Mariola Paruzel-Czachura wraz z dr Arturem Domurat i Martą Nowak opublikowali artykuł pt. „Moral foundations of pro-choice and pro-life women” w czasopiśmie Current Psychology.
Cytacja:
Paruzel-Czachura, M., Domurat, A., & Nowak, M. (2023). Moral foundations of pro-choice and pro-life women. Current Psychology (New Brunswick, N.j.), 1–11. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s12144-023-04800-0
Impact Factor: 2.387, MNiSW: 70 p.
OPIS
Opinie na temat aborcji są bardziej spolaryzowane niż opinie na temat większości innych kwestii moralnych. Dlaczego niektórzy ludzie są za wyborem (pro-choice), a inni za życiem (pro-life)? Pewną rolę odgrywają tu preferencje religijne i polityczne, ale osoby pro-choice i pro-life mogą różnić się także pod innymi względami. W niniejszym badaniu (N = 479) naukowcy sprawdzili, w jaki sposób kobiety pro-choice różnią się pod względem fundamentów moralnych od kobiet pro-life. Gdy zastosowano Kwestionariusz Fundamentów Moralnych (MFQ) (tj. gdy mierzono deklarowane preferencje moralne), kobiety pro-life uzyskały wyższe wyniki niż kobiety pro-choice w zakresie lojalności, autorytetu i świętości. Jednakże, gdy kobiety były pytane o oceny moralne pośrednio poprzez bardziej realne problemy z Winiet Fundamentów Moralnych (MFV), kobiety pro-choice uzyskały wyższe wyniki niż kobiety pro-life w zakresie troski emocjonalnej i fizycznej oraz wolności, ale niższe w zakresie lojalności. Kiedy dodatkowo kontrolowano religijność i poglądy polityczne, nie stwierdzono różnic między grupami w deklarowaniu podstaw moralnych (MFQ). Jednak w przypadku rzeczywistych ocen moralnych (MFV) zaobserwowano wyższą troskę, sprawiedliwość i wolność wśród osób pro-choice oraz wyższy autorytet i świętość wśród osób pro-life.