Uniwersytet Śląski w Katowicach

Koalicja na rzecz poprawy oceny badań naukowych

Od 2024 roku Uniwersytet Śląski w Katowicach jest sygnatariuszem Porozumienia na rzecz reformy oceny działalności naukowej oraz członkiem Koalicji na rzecz poprawy oceny badań naukowych (Coalition for Advancing Research Assessment, w skrócie CoARA).

Struktura Koalicji

Do koalicji CoARA można dołączyć jako sygnatariusz porozumienia lub jako pełnoprawny członek. Obie formy zobowiązują organizacje do poparcia reformy oceny badań i przedstawienia planu działania w ciągu roku.

Uniwersytet Śląski w Katowicach, jako członek Koalicji, ma prawo głosu i udziału w Zgromadzeniu Ogólnym oraz innych procesach decyzyjnych. Członkostwo daje dostęp do sieci współpracy, grup roboczych i rozwoju reform. Członkowie korzystają z wymiany wiedzy, wsparcia w pierwszych etapach reformy oraz możliwości wdrażania innowacyjnych metod oceny.

Koalicją zarządzają Zgromadzenie Ogólne i Rada Sterująca, a jej codzienne działania koordynuje Sekretariat CoARA przy Europejskiej Fundacji Nauki (ESF).

Cele i misja Koalicji

Celem CoARy jest uznanie różnorodnych rezultatów, praktyk badawczych i aktywności poprzez dowartościowanie jakościowej oceny badaczy i badań, opartej na systemie recenzyjnym wspieranym poprzez wykorzystanie wskaźników ilościowych. Zmiana ta ma przyczynić się do włączenia w obszar oceny badań szerokiego wachlarzu działań, które na równi z wysoko punktowanymi publikacjami przyczyniają się do rozwoju potencjału badawczego nauki i naukowców.

Misja CoARy wyraża się w dziesięciu zobowiązaniach, zawartych w Porozumieniu na rzecz reformy oceny działalności naukowej. Poniższe postanowienia są podstawą Planu Działania (Action Plan) tworzonego przez sygnatariuszy i członków Porozumienia, z uwzględnieniem indywidualnych potrzeb i wyzwań instytucji badawczych.

Zobowiązania CoARA

1. Uznawanie zróżnicowanych form wkładu i ścieżek kariery w nauce, dostosowane do specyfiki oraz potrzeb danej dziedziny badawczej.
2. Podstawowa ocena badań naukowych głównie na podstawie ewaluacji jakościowej, w której główną rolę odgrywa recenzja peer-review, wspierana należytym wykorzystaniem wskaźników ilościowych.
3. Porzucenie niewłaściwego wykorzystywania wskaźników opartych na czasopismach i publikacjach w ocenie badań, w szczególności niewłaściwego stosowania współczynnika cytowań IF czasopism oraz wskaźnika Hirscha.
4. Unikanie wykorzystywania rankingów instytucji badawczych w procesach oceny działalności naukowej.
5. Przydzielenie środków na reformę oceny badań naukowych w zakresie niezbędnym do realizacji zaplanowanych zmian organizacyjnych.
6. Przegląd oraz wypracowanie kryteriów, narzędzi i procesów oceny.
7. Podnoszenie świadomości na temat reformy systemu oceny badań naukowych oraz zapewnienie przejrzystej komunikacji, jasnych wytycznych, a także szkoleń dot. kryteriów i procesów oceny oraz ich użytkowania.
8. Wymiana praktyk i doświadczeń by umożliwić wzajemne uczenie się w ramach Koalicji oraz poza nią.
9. Komunikacja postępu w zakresie przestrzegania zasad i wdrażania postanowień.
10. Ewaluacja praktyk, kryteriów oraz narzędzi w oparciu o merytoryczne oraz najnowsze meta-badania (research on research), a także zapewnienie dostępności danych do celów gromadzenia dowodów.